长城网景县9月4日讯（学谦） 近日，景县法院审理了一起民事案件。原告王桂兰老人今年81岁高龄，育有七个子女。老人本该是颐养天年的时候，却因赡养问题，将子女告上法庭，令人唏嘘。

　　原告共有七位子女，长子张寻石，次子张寻刚、三子张寻利，长女张秀芳，次女张秀英，三女张秀君，四女张秀云。原告王桂兰，身染重病，瘫痪在床，生活完全依赖护理。自2011年至2014年，王桂兰的医疗费用，扣除新农合医疗报销后，自付部分的医疗费，合计人民币20572.64元。

　　2009年3月24日，原告王桂兰与长子张寻石、三子张寻利因赡养纠纷诉来本院，经调解双方达成赡养协议，约定：张寻石、张寻利每人每年给付王桂兰赡养费1000元；王桂兰因病门诊治疗的医疗费用包括在上述赡养费之中；王桂兰因病住院治疗的费用，张寻石、张寻利各负担七分之一。本院制发的（2009）景民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。

　　2014年3月31日，王桂兰与次子张寻刚、长女张秀芳、次女张秀英、三女张秀君、四女张秀云赡养纠纷诉来本院。因张秀云已经按原告的要求履行了赡养义务，原告王桂兰于2014年5月5日撤回对张秀云的起诉，本院已予准许。

　　2014年5月5日，经本院调解，原告王桂兰与被告张寻刚、张秀英、张秀君达成赡养协议，约定：张寻刚、张秀英、张秀君每人每年给付王桂兰赡养费1000元；王桂兰因病门诊治疗的费用包括在上述赡养费之中，王桂兰因病住院治疗的费用每人负担七分之一；每人于三日内给付王桂兰医疗费2900元。本院制发的（2014）景民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力。

　　以上事实有衡水市第四人民医院诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、合作医疗报销凭证及原告方陈述为证。

　　本院认为：子女赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告张秀芳作为原告的长女，应当积极承担起对母亲的赡养义务。原告王桂兰年事已高、瘫痪在床、生活完全依赖护理，原告诉请被告张秀芳履行赡养义务，本院予以支持。因原告生活完全依赖护理，并且其他子女也均按每年1000元给付赡养费，原告要求被告张秀芳自2014年1月1日起，每年给付赡养费1000元，本院予以支持。原告要求被告张秀芳承担医药费用的七分之一，本院予以支持。自2011年5月18日至2014年2月15日，王桂兰自付部分的医疗费为20572.64元，张秀芳承担七分之一为2938.95元，故本院对原告要求被告张秀芳承担2900元医药费用的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、自2014年1月1日起，被告张秀芳每年给付原告王桂兰赡养费1000元；被告张秀芳于本判决书生效之日起三日内履行2014年的赡养费1000元；以后，被告张秀芳于每年的1月20日前一次性付清当年的赡养费。

　　二、被告张秀芳给付原告王桂兰医药费2900元，于本判决书生效之日起三日内履行；以后，原告王桂兰扣除新农合报销后自付部分的医疗费用，由被告张秀芳承担七分之一。

　　如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费10元，由被告张秀芳负担。

　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。　

　　 （本文人名都为化名）